De ce NU?
Astăzi vreau să fac o lista a candidaților pe care NU o să-i votez, și argumentele pe care le am, în caz că printre prietenii mei care vor ajunge sa citeasca aceste randuri sunt și persoane nehotărâte pe care le-aș putea inspira să își facă o astfel de listă.
Vă rog să vă faceți o astfel de listă, doar pentru voi dacă vă e rușine sa o faceți publică, dar puneți în balanță, puneți-vă întrebări si o sa găsiți şi răspunsuri .
Q1: Cine finanțează campania electorală?
Q2: Mă reprezintă acest om? (incoruptibilitate, onestitate, sinceritate)
Q3: E un om curajos, care poate face față provocărilor? (Pentru mine Zelenski e un model de conducator pe care as vrea sa îl avem la un moment dat, mai ales in situație de criză)
Q4: E in siguranță democrația? Am citit mult mai ales după ce m-am mutat la Timisoara si am văzut multe documentare despre Revoluția din 1989, și am ajuns să apreciez mult mai mult ce avem si sub ce regim puteam să fim fără sacrificiul unor tineri curajoși.
Q5: Va fi apreciată meritocrația in continuare sau ne bazam in continuare pe PCR (pile, cunoștințe, relații) ?
Q6: Vom avea un șef al statului care luptă pentru țara asta sau ar fi dispus să o împartă (autonomie teritorială si situația Republicii Moldova)?
Q7: Este șantajabil?
Q8: Este un om controversat?
Q9: Voi mai avea un loc de muncă după masurile pe care le va lua împreună cu guvernul său din ianuarie încolo?
Q10: Are prestanță, îmi va face onoare mie ca cetățean român la vizitele pe care le va avea cu alți şefi de state?
Q11: Pune preț pe educație?
Q12: De cine se înconjoară, ce anturaj are, de cine e susținut?
Q13: Îmi va respecta credința și alegerile personale?
1. Ciolacu
Am nspe mii de motive pentru care nu vreau sa ajungă președinte si poate 2-3 motive pentru care l-as vota daca nu as avea o alta opțiune
Nu:
- Pentru ca minte ( numai la scandalul Nordis din ultima săptămână si-a schimbat răspunsurile de la o zi la alta ca nici el nu mai stia exact care e răspunsul câștigător)
- Pentru ca nu are curaj (de ce nu a mers la digi24 si europafm la dezbateri?doamne ce ocupat mai e omul asta, dar de Antena3 are timp, nu? Ciudat, foarte ciudat! ) pe bune? Deja avem un președinte de 10 ani care nu e dispus să vina sa răspundă la întrebări!
- Pentru ca e un pericol pentru democrație (faptul că PSD împreună cu PNL au scos-o pe doamna Sosoacă din cursa doar așa, ca au vrut mușchii lor, doamna Sosoacă putea fi scoasă ușor din cursa din turul 1 de către votanți, dar nu, dumnealor au considerat ca asa e corect să intervină ei)
- Pentru ca e corupt (daca faptul ca merge sa vada formula 1 intr-un avion privat platit de Nordis-firma care a furat la propriu banii oamenilor ălora- nu e fapta de coruptie atunci nu stiu ce mai e)
- Pentru ca vinde gogoși cu cresterea economică.( ei bine mie imi merge mai prost de 3 ani incoace pe cresterea dumnealui economica, aproape mi s-au înjumătățit veniturile: 30% inflație + 10% scoaterea scutirii de impozit din IT intr-o perioadă in care piata IT e oricum afectata)
- Pentru ca nu vreau sa îşi ridice partidul PSD. (mie de 12 ani de cand sunt in campul muncii, guvernele PSD mi-au adus doar reduceri de venituri, sa nu uitam celebra lege data de Doamna Olguta cu mutarea contribuțiilor de la angajator la angajat. Poate mulți nu au realizat ce s-a întâmplat in 2018, dar noi in IT, domeniu care plătește 100% toate taxele (pot garanta pentru firmele la care am lucrat eu cel puțin) , avem vizibilitate și înțelegem ce se întâmplă pe fluturașul nostru de salariu. Ei bine in 2018 au scăzut veniturile cu 10%. Doar o parte din angajatori au făcut sacrificiul de a mări salariul brut, pentru ca angajații sa ia același salariu net în mana)
- Pentru ca intr-o confruntare cu Simion sincer cred ca va pierde (eu una fie o sa votez răul cel mai mare adică Simion, fie o sa ii las pe alții sa decidă adică nu o sa merg la vot)
- Pentru ca nu il consider pregătit pentru postul de președinte (nu m-a convins ca ar știi mai multe decât doamna Lasconi pe politică externă sau orice altă atribuție are un președinte)
- Pentru ca a ținut ascuns până in campania electorală treaba cu reședința de protocol a domnului Iohanis (dacă ar fi dat detaliile în primăvară în momentul când a ieșit la iveală știrea l-as fi apreciat mai mult)
- Pentru ca are o amanta (da pentru mine contează si acest aspect, daca o înșeală pe nevasta-sa, ce garantie am ca n-o sa imi insele si mie așteptările dupa ce o sa il votez?)
- Nici pana acum nu a rezolvat situația cu fraudarea alegerilor locale si europarlamentare. Nu am auzit sa fii fost cineva sancționat pentru ce s-a întâmplat în vară
Da:
- pentru ca in satul de unde provin avem primar PSD si probabil o sa primească si ceva bani pentru dezvoltarea satului
- Pentru ca printre masurile sociale pe care le promovează PSD sunt si unele bune ( precum mărirea pensiilor, anumite ajutoare pentru copiii care fac parte din familii defavorizate)
2. Ciuca
Nu
- Pentru ca nu are curaj (de ce nu a mers la digi24 si europafm la dezbateri?doamne ce ocupat mai e omul asta, dar de Antena3 are timp, nu? Ciudat, foarte ciudat! ) pe bune? Deja avem un președinte de 10 ani care nu e dispus să vina sa răspundă la întrebări!
- Pentru ca a aparut acea controversă legata de materialul facut de tvr/radio europa actualități referitoare la lupta de la Nasyria (de ce era nevoie de un asfel de documentar cu o poveste cosmetizată??)
- Pentru ca e un “YES man”, adică face ce zice șeful (de unde știm ca nu o sa fie in continuare manevrat de grupuri de interese?)
- Pentru ca are trac de vorbitul in public (si eu am si stiu ca e greu, dar simt ca trebuie sa avem in fruntea tarii un om care poate vorbi liber, mie una imi amintește de doamna Dancilă cand era manipulată de domnul Dragnea să facă si sa spune ce vroia dumnealui)
- Pentru ca e la guvernare de 3 ani de zile si mie personal imi merge din ce in ce mai prost
- Pentru ca e un pericol pentru democrație (l-a susținut pe Ciolacu ca să o elimine pe Sosoaca din lupta pentru prezidențiale)
- Pentru ca nu il consider pregătit pentru postul de președinte (efectiv nu a fost întrebat întrebări dificile pentru a putea sa-mi fac o idee, poate a fost si vina jurnaliștilor de la Antena si Digi24 sau pe unde a mai fost)
- E plagiator (a folosit resursele statului pentru a o intimida pe Emilia Sercan, sa nu mai zic despre dosar. Ar fi fost mai simplu sa își fii recunoscut greșeala si gata)
Da
- pentru ca locuiesc in Cluj si primarul nostru face parte din PNL, deci implicit probabil ne-ar ajuta cu fonduri si s-ar mai dezvolta localitatea
- Pentru ca PNL are orientari liberale, adica ar ajuta firmele private sa se dezvolte, implicit oamenii care lucrează in sectorul privat (teoretic, insa in ultimii 3 ani nu a mai demonstrat nimic)
3. Simion
Nu
- Are un limbaj care nu face cinste funcției cele mai înalte din stat, ci mai degrabă de stadion, deși până si acolo e muuult mai ok (in momentul in care a urlat in parlament la Doamna Sosoaca ca o “agresează sexual” si cu apelativul pe care la avut la adresa dumneaei, pe mine m-a pierdut, nu pot oricât as căuta să-i gasesc scuze. Stiu ca toți mai înjură, tatăl meu înjură, mai toți bărbații înjură, dar in momentul in care tu vrei sa te iau in serios, imi pare rau, ai primit deja eticheta de așa nu)
- Încă nu s-a lămurit de ce a primit interzis in Ucraina si in R.Moldova( cred ca ar fi trebuit sa caute sa clarifice treaba asta înainte de a candida)
- E înconjurat de oameni corupți (domnul Becali cred ca nu mai rămâne îndoială ca a fost un om corupt prins cu mâța in sac)
- E corupt (declarația darului de la nunta mie una imi ridica foarte multe întrebări)
- Promisiuni mincinoase (casa la 35.000 de mii de euro? Hai sa fim sănătoși! Da, daca ai terenul tau, daca o faci fara autorizatie, cu cele mai proaste materiale de pe piata, cu propriile maini si eventual la Danciulesti - exact un sat despre care nu a auzit nimeni in afara celor care locuiesc acolo sau cei care asculta muzica populară oltenească- mulțumim Valentin Sanfira)
- Există zvonuri ca ar fi omul rușilor ( de ce despre alți candidați nu se discută??)
- Pentru ca e un fost evazionist (cum putem avem încredere intr-un om care spune clar ca a fost un om care a înșelat sistemul pe care vrea sa puna mana acum?)
- Pentru ca Hrebenciuc (mai e nevoie sa adaug ceva sau va las pe voi sa căutați?)
- Ca nu are un plan clar si transparent cu ce va face când va deveni președinte , pe cine va pune prim-ministru de ex
- Ar fi dispus să sacrifice R.Moldova in favoarea Rusiei
Da
- Probabil doar dacă ajunge in turul 2 si Ciolacu nu iese public sa își recunoască minciunile si eventual să câștige o dezbatere electorală cu el.
4. Georgescu
Nu
- Pentru că a făcut parte din AUR (dacă s-a murdărit, acum nu mai poate să pară curat)
- Pentru că apreciază oameni care sunt responsabili de masacrarea unor oameni nevinovați (Corneliu Zelea Codreanu , Ion Antonescu)
- Pentru ca ar fi mai bun ministru de externe (de ce sa nu-l avem în funcția in care a demonstrat ca se pricepe?)
- Pentru că e un misogin (intr-unul dintre interviuri a spus cu subiect si predicat ca o femeie nu e suficientă pentru funcția de președinte, dar avem deja exemple in alte țări unde femeile au dat clasă - vezi Maia Sandu)
- Pentru că nu e un om asumat (nu a dat un răspuns clar despre parteneriatul civil sau educația sexuală din scoli)
- Pentru că nu și-a făcut publică sursa banilor de campanie (e foarte probabil să poată fi șantajabil de cei care i-au finanțat campania, foarte posibil sa aflam ca Rusia a fost cea care i-a finanțat campania)
- Pentru ca pana sa apară lista cu cei care candidează, nu auzisem de el (da contează sa fie un om cu vizibilitate si transparenta)
Da
- nu am niciun motiv
5. Kelemen
Nu
- Face parte dintr-o minoritate (am mai votat de doua ori un sas care s-a demonstrat a nu fii omul pe care mai multe de jumătate din votanți l-au votat)
- La întrebarea despre educația sexuală a dat-o rău da rău de tot în bară, spunând ca Romania are nevoie de mai mulți copii. (serios, asta e rezolvarea voastră a politicienilor? Mai multe mame minore, eventual care sa își crească singure copiii, sau chiar să-i abandoneze în orfelinatele care chiar așa, ce se întâmplă in aceste centre oare? Ca pare ca sunt abuzați sexual mai departe de cei care ar trebui sa aibă grija de ei. RUȘINE)
- Pare mai preocupat sa atace adversarii politici decât sa demonstreze ca este un om capabil
- Autonomia teritorială nu e o soluție, vedem care e situația in Ucraina/Rusia (ci dimpotrivă pare sa creeze conflicte in acele zone, nu m-as mira ca peste câțiva zeci de ani, daca nu mai curând sa avem un conflict teritorial cu Ungaria pe Transilvania. )
Da
- pare un om integru , neșantajabil
- Pare priceput in meseria de politician
6. Geoană
Nu
- E un om șantajabil (are mulți scheleți in dulap)
- Nu are transparență în ceea ce privește cine i-a sponsorizat/finanțat campania electorală
- Este un mincinos (a demonstrat asta si in lupta cu Basescu)
- Pare mai preocupat sa atace adversarii politici decât sa demonstreze ca este un om capabil
- Pare ca nu știe sa își selecteze anturajul (știți cum erau părinții noștri care ne ziceau sa avem grijă cu cine ne împrietenim)
- Este coruptibil (a primit cadouri scumpe de la oameni suspecți)
- A primit functiile prin numire si nu examene de departajare (pare ca a facut treaba buna in functiile in care a fost, dar oare nu am fi avut un om poate chiar mai capabil? Poate a fost doar omul potrivit la locul potrivit)
- A făcut parte din PSD ( e greu sa devii independent dupa ce ai fost seful acelui partid, uitați-va la Nicusor Dan, e cineva care nu-l percepe ca USRist, desi a candidat ca independent si e susținut si de PNL?)
- Bâlbele pe care le-a dat când încerca sa demonstreze cât este de cultivat
Da
- ar putea fi un bun competitor al lui Ciolacu(asta daca nu mai are PSD ul vreun schelet de-al lui uitat pe acolo)
- Pare sa fie competent pentru funcția de președinte si sa aiba relații internaționale (acum nu știu daca ar fi vreun alt sef de stat care ar gira pentru el)
7. Birchall
Nu
- impresia pe care mi-a lăsat-o e că seamănă cu doamna Sosoacă, doar că folosește un limbaj mai curat si se vede ca e mai educată/elevată
- Pare mai preocupată sa atace adversarii politici decât sa demonstreze ca este un om capabil
- A făcut parte din PSD (the same shit, nu poti fi anti-sistem odata ce ai facut parte din sistem, nu mai ai credibilitate)
- Vorbește mult peste oamenii de care a fost intervievată (eu am urmărit-o la Gojira si la Striblea, nu m-a convins sa o mai urmăresc, si dupa cum s-a vazut nici nu a prea fost invitata la multe emisiuni)
- Nici despre ea nu stiu cine ii finanțează campania electorală
- Legile justiției nu au fost aparate de ea așa cum ar fii trebuit cand a facut parte din guvernul PSD.
- Nu are vizibilitate (in sondaje apare mult prea jos)
Da
- pentru ca e femeie si ca ar fi capabila sa învețe
8. Diaconescu
Nu
- Exista controverse in ceea ce privește apartenența sa la partidul comunist înainte de 1989 (nu m-ar mira să aflam dupa ani ca a fost colaborator)
- A făcut parte din PSD
- sunt controverse legate de cum își finanțează campania electorală (conturile de campanie aparent par a fi pe zero https://www.agerpres.ro/.../comunicat-de-presa-calin...)
- E ultra promovat pe rețelele sociale ceea ce mă face sa ma gândesc ca probabil e susținut de Oculta Mondială (aka Rusia)
Da
- unii zic ca s-ar pricepe la politici externe (desi pe mine nu m-a convins)
Comentarii
Trimiteți un comentariu